Наследник по завещанию обратился в суд с иском к наследникам по закону о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру и земельный участок, а также в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя.
Наследник по закону (супруг наследодателя) предъявил встречный иск с требованием признания права на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, входящим в наследственную массу, признании права собственности на наследство по закону и выделении обязательной доли в наследстве.
Решением суда первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования сторон удовлетворены частично, а именно: за сыном наследодателя (наследником по завещанию) признано право собственности на 5/6 долей в квартире и земельном участке; за супругом наследодателя (наследником по закону) признано право собственности на 1/6 долей в квартире и земельном участке, а также ½ долей денежных средств, находящихся на счетах; за всеми наследниками в порядке наследования по закону было признано право на 3/6 долей денежных средств на счетах наследодателя.
Верховный Суд РФ не согласился с решениями нижестоящих инстанций в связи с неправильным применением правил о порядке удовлетворения права на обязательную долю в наследстве (Определение):
- право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части имущества, а при недостаточности незавещанной части – из той части имущества, которая была завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ);
- в обязательную долю засчитывается все, что наследник получает по любому из оснований, в том числе стоимость установленного в его пользу завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ);
- при определении размера обязательной доли следует исходить из стоимости всего имущества, как завещанного, так и его незавещанной части, а право на обязательную долю в наследстве может быть удовлетворена из завещанного имущества лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанной части недостаточно для реализации права на обязательную долю (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Таким образом, для надлежащего разрешения спора относительно права на обязательную долю в наследстве следует решить вопрос о возможности выделения такой доли из незавещанного имущества, для чего определить стоимость всего наследственного имущества, размер обязательной доли в стоимостном выражении и размер незавещанной части имущества.