Московский метрополитен обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака «Тройка». В обоснование требований истец указал, что на маркетплейсе OZON предприниматель рекламирует и предлагает к продаже транспортные карты «Тройка» на что истец (он же правообладатель) соответствующего разрешения не давал.
Суд первой инстанции посчитал требования истца обоснованными и взыскал с предпринимателя 4,9 млн рублей, а также запретил предпринимателю использовать спорные обозначения - Решение.
Суд апелляционной инстанции отменил решение и отказал в удовлетворении требований Московского метро по следующим основаниям:
- исключительное право на товарный знак ограничено принципом его исчерпания, согласно которому не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателем или с его согласия (1487 ГК РФ);
- предпринимателем представлены доказательства, подтверждающие приобретение спорных товаров непосредственно у метрополитена или его лицензиатов;
- соответственно, предлагаемые к продаже карты не могут быть признаны контрафактом, а, напротив, являются оригинальным товаром - Постановление.
Суд по интеллектуальным правам согласился с выводами суда апелляционной инстанции - Постановление.
- соответственно, предлагаемые к продаже карты не могут быть признаны контрафактом, а, напротив, являются оригинальным товаром - Постановление.
Суд по интеллектуальным правам согласился с выводами суда апелляционной инстанции - Постановление.
Примечание: на территориях государств – участников Договора о Евразийском экономическом союзе применяется принцип регионального исчерпания исключительного права, в соответствии с которым не является нарушением использование товарного знака в отношении товаров, которые правомерно введены в оборот правообладателем на территории любого из государств – членов ЕАЭС.