Наша практика

При рассмотрении искового заявления, поданного в интересах нашего доверителя, ответчик отрицал факт задолженности, мотивируя свою позицию, тем, что договор был подписан неустановленным лицом.

2025-09-04 14:32
Суть спора: в рамках договора поставки, заключенного сторонами путем обмена по электронной почте сканами подписанных договоров, Общество, интересы которого мы представляли, поставило в адрес покупателя товары производственного назначения, которые были частично оплачены последним. При рассмотрении искового заявления о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и штрафной неустойки ответчик утверждал, что договор поставки был подписан неустановленным лицом, в связи с чем просил суд отказать в удовлетворении наших требований.
Аргументируя перед судом заявленные требования, мы ссылались на правовую позицию, сформулированную в постановлении ВАС РФ от 08.02.2011 г., принятому по делу № А46 – 18723/2008, в соответствии с которой если одна сторона совершает действия по исполнению договора, а другая принимает их без каких-либо возражений, соответствующие условия договора считаются согласованными, а договор – заключенным.
Принимая во внимание, что поставленный в адрес ответчика товар был им частично оплачен, суд согласился с нашими доводами и удовлетворил исковые требования в полном объеме.